A 股美妆日化 18 家 FY2025 营收同比中位 +8.6%,38.9% 的主体负增长,红灯率 33.3%; 毛利率两年中位 +2.6pp,销售费用率两年中位 +3.9pp。 这个品类的营收同比中位 +8.6% 在全部品类里排得很靠前, 看上去是少数还在长的消费品类之一。但把名单按健康分位排开会发现, 靠前的多是销售费用率个位数的上游原料与代工主体,叫得出名字的消费品牌几乎都在下半区。 中位数是被上游撑起来的。
21 个主体按同品类健康分位排序
分位越高越健康,100 为品类最强。点公司名可在自查工具里看它的完整四条信号。 表中含 3 只港股(标注「港股」),港股不出绝对金额、且不参与构成分位分布。
| # | 公司 | 营收 | 营收同比 | 毛利率 | 销费率两年 | 信号 | 健康分位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 赞宇科技002637.SZ | 131.34 亿 | +21.7% | 7.2% | -0.1pp | 0 | 100.0 |
| 2 | 聚胶股份301283.SZ | 21.52 亿 | +7.2% | 20.4% | +0.9pp | 0 | 94.4 |
| 3 | 倍加洁603059.SH | 15.35 亿 | +18.2% | 25.8% | +1.2pp | 0 | 88.9 |
| 4 | 洁雅股份301108.SZ | 7.72 亿 | +41.0% | 25.4% | -0.7pp | 1 | 83.3 |
| 5 | 水羊股份300740.SZ | 49.77 亿 | +17.5% | 65.5% | +10.5pp | 0 | 77.8 |
| 6 | 两面针600249.SH | 10.63 亿 | +0.9% | 16.8% | -0.4pp | 2 | 72.2 |
| 7 | 上美股份02145.HK港股 | — | +35.1% | 76.4% | +5.0pp | 0 | 71.7 |
| 8 | 毛戈平01318.HK港股 | — | +30.0% | 84.2% | -0.7pp | 0 | 70.8 |
| 9 | 丸美生物603983.SH | 34.59 亿 | +16.5% | 74.3% | +5.6pp | 0 | 66.7 |
| 10 | 登康口腔001328.SZ | 17.16 亿 | +10.0% | 52.2% | +6.5pp | 2 | 61.1 |
| 11 | 上海家化600315.SH | 63.17 亿 | +11.3% | 62.6% | +6.0pp | 0 | 55.6 |
| 12 | 青岛金王002094.SZ | 16.81 亿 | -6.3% | 18.8% | +1.1pp | 3 | 50.0 |
| 13 | 嘉亨家化300955.SZ | 11.38 亿 | +23.3% | 16.7% | +0.1pp | 1 | 44.4 |
| 14 | 润本股份603193.SH | 15.45 亿 | +17.2% | 58.3% | +5.5pp | 0 | 38.9 |
| 15 | 巨子生物02367.HK港股 | — | -0.4% | 80.3% | +4.2pp | 4 | 35.5 |
| 16 | 珀莱雅603605.SH | 105.97 亿 | -1.7% | 73.3% | +5.0pp | 3 | 33.3 |
| 17 | 福瑞达600223.SH | 36.51 亿 | -8.3% | 52.8% | +5.8pp | 3 | 27.8 |
| 18 | 贝泰妮300957.SZ | 53.59 亿 | -6.6% | 74.5% | +2.7pp | 3 | 22.2 |
| 19 | 拉芳家化603630.SH | 8.18 亿 | -7.9% | 49.1% | +11.8pp | 3 | 16.7 |
| 20 | 敷尔佳301371.SZ | 18.93 亿 | -6.1% | 80.1% | +20.8pp | 4 | 11.1 |
| 21 | 科思股份300856.SZ | 14.83 亿 | -34.8% | 29.7% | +0.4pp | 2 | 5.6 |
健康分位 = 营收同比、毛利率两年变化、销售费用率两年变化三项各自排名后取均值, 再在同品类内换算成百分位,100 为品类最强。对照池是该品类的全部 A 股主体。 该口径尚未做样本外回测,只描述当前位置,不预测未来。
个别主体的两年变化幅度异常大(数十个百分点),多半来自会计科目重分类或重组, 而不是经营层面一年之内发生了这么大的变化。看到极端值请回原始年报核对。
这个品类值得注意的三件事
上游赚钱,品牌买量
销售费用率低于 10% 的主体里,分位靠前的有 赞宇科技(0.4%)、聚胶股份(3.2%)、倍加洁(8.2%)、洁雅股份(0.8%); 而销售费用率超过 40% 的 8 家消费品牌,中位分位只有 61.2。做原料和代工的把钱赚了,做品牌的把钱投进了流量。
高毛利没有变成高利润
这个品类毛利率两年变化中位是 +2.6pp,是少数毛利还在往上走的品类; 但销售费用率两年中位 +3.9pp,同样是全场最高。 毛利提升的部分,基本原地转手给了获客。
例外值得单看
水羊股份是名单里少见的反例:销售费用率高达 51.8%, 营收却是 +17.5%,分位 77.8。 高费用率本身不是问题,买不回增长才是。区分这两者只能看营收,不能看费用率。
分位两端
分位最高的三家
国内获客越来越贵的时候,同一套产品在海外的获客成本未必一样
美妆日化的产品力和供应链在国内已经卷出来了,卡住利润的是流量价格。 换一个流量结构不同的市场,这笔账要重新算,而不是直接照搬。
数据来源与边界(7 条)
- S1–S4 是财务化的品牌老化表征,不是股价结论,也不构成投资建议。
- 阈值为绝对值,在行业性低增长年份会集体触发;跨年份比较请用同品类分位,而不是老化条数。
- A 股部分是消费行业普查,港股部分是人工策展的知名品牌,两者选样口径不同,红灯率不可直接比。
- 未上市品牌没有公开财报,不在本数据集内,「查不到」不等于「没问题」。
- 港股数据源为 akshare/东方财富整理(B 级),非交易所结构化财报(A 级)。
- 港股不提供营收、销售费用、净利润的绝对金额:数据源的币种字段实测不可信(一律返回 HKD,但各家实际混用 CNY/HKD/USD)。S1–S4 全为比率与同比,不受币种影响。
- 港股分位是对照 A 股同品类分布量出来的,该主体不参与构成分布。
A 股:本地 warehouse fina_indicator + income_growth + Tushare income(A 级源)。 港股:akshare/东方财富(B 级源)。信号时点 FY2025 年报,回看 FY2023。
本页不构成投资建议。 ← 返回消费板块总榜