A 股白酒 19 家 FY2025 营收同比中位 -20.1%,94.7% 的主体负增长,红灯率 47.4%; 毛利率两年中位 -1.1pp,销售费用率两年中位 +1.7pp。 这是 FY2025 唯一一个中位数跌到两位数的品类,几乎没有主体幸免。 但同样是跌,有的守住了毛利、收住了费用,有的一边营收腰斩一边加码买量—— 分位拉开的是后面这件事,不是跌幅本身。
20 个主体按同品类健康分位排序
分位越高越健康,100 为品类最强。点公司名可在自查工具里看它的完整四条信号。 表中含 1 只港股(标注「港股」),港股不出绝对金额、且不参与构成分位分布。
| # | 公司 | 营收 | 营收同比 | 毛利率 | 销费率两年 | 信号 | 健康分位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 皇台酒业000995.SZ | 1.70 亿 | -1.5% | 67.1% | -4.8pp | 2 | 100.0 |
| 2 | 山西汾酒600809.SH | 387.18 亿 | +7.5% | 74.8% | +0.5pp | 0 | 94.7 |
| 3 | 金徽酒603919.SH | 29.18 亿 | -3.4% | 63.2% | +0.6pp | 2 | 89.5 |
| 4 | 贵州茅台600519.SH | 1688.38 亿 | -1.2% | 91.2% | +1.1pp | 2 | 84.2 |
| 5 | 泸州老窖000568.SZ | 257.31 亿 | -17.5% | 86.6% | -0.6pp | 1 | 78.9 |
| 6 | 顺鑫农业000860.SZ | 72.24 亿 | -20.8% | 32.3% | +0.3pp | 2 | 73.7 |
| 7 | 伊力特600197.SH | 17.22 亿 | -21.8% | 51.1% | +1.3pp | 2 | 68.4 |
| 8 | 迎驾贡酒603198.SH | 60.19 亿 | -18.0% | 72.5% | +2.5pp | 2 | 63.2 |
| 9 | 老白干酒600559.SH | 41.21 亿 | -23.1% | 66.0% | +0.3pp | 2 | 57.9 |
| 10 | 古井贡酒000596.SZ | 188.32 亿 | -20.1% | 79.3% | +2.1pp | 3 | 52.6 |
| 11 | 五粮液000858.SZ | 405.29 亿 | -54.5% | 77.5% | +9.5pp | 2 | 47.4 |
| 12 | 今世缘603369.SH | 101.81 亿 | -11.8% | 74.3% | +2.4pp | 3 | 42.1 |
| 13 | 酒鬼酒000799.SZ | 11.08 亿 | -22.2% | 64.9% | +0.3pp | 3 | 36.8 |
| 14 | 天佑德酒002646.SZ | 11.01 亿 | -12.2% | 58.2% | +3.7pp | 4 | 31.6 |
| 15 | 珍酒李渡06979.HK港股 | — | -48.3% | 58.5% | +7.5pp | 3 | 31.6 |
| 16 | 水井坊600779.SH | 30.38 亿 | -41.8% | 79.8% | +1.7pp | 4 | 26.3 |
| 17 | 金种子酒600199.SH | 7.22 亿 | -22.0% | 39.0% | +13.8pp | 3 | 21.1 |
| 18 | 洋河股份002304.SZ | 192.11 亿 | -33.5% | 71.6% | +10.8pp | 4 | 15.8 |
| 19 | 口子窖603589.SH | 39.91 亿 | -33.6% | 69.1% | +7.2pp | 4 | 10.5 |
| 20 | 舍得酒业600702.SH | 44.19 亿 | -17.5% | 62.0% | +7.6pp | 4 | 5.3 |
健康分位 = 营收同比、毛利率两年变化、销售费用率两年变化三项各自排名后取均值, 再在同品类内换算成百分位,100 为品类最强。对照池是该品类的全部 A 股主体。 该口径尚未做样本外回测,只描述当前位置,不预测未来。
个别主体的两年变化幅度异常大(数十个百分点),多半来自会计科目重分类或重组, 而不是经营层面一年之内发生了这么大的变化。看到极端值请回原始年报核对。
这个品类值得注意的三件事
跌是共识,加码买量不是
销售费用率两年加了 5pp 以上的有 6 家:五粮液 +9.5pp、珍酒李渡 +7.5pp、金种子酒 +13.8pp、洋河股份 +10.8pp、口子窖 +7.2pp、舍得酒业 +7.6pp。 白酒的渠道费用一旦加上去很难降回来,因为它换来的是压给经销商的库存,不是终端动销。
腰斩不一定排在最后
五粮液营收同比 -54.55%,分位却是 47.4(中下)。 因为它毛利率是 77.5%、两年变化 +1.8pp——砍的是低端走量,保的是价格带。 主动控货和卖不动,在营收这一行里长得一模一样,得看毛利和费用才分得开。
这个品类的出海问题不是渠道
白酒出海卡在口味与饮用场景,不在铺货能力。真正跑出来的路径普遍是先做华人市场与餐饮渠道, 再谈本地消费者。拿国内那套压货打法出去,只会把库存从国内经销商挪到海外经销商。
分位两端
分位最高的三家
数据来源与边界(7 条)
- S1–S4 是财务化的品牌老化表征,不是股价结论,也不构成投资建议。
- 阈值为绝对值,在行业性低增长年份会集体触发;跨年份比较请用同品类分位,而不是老化条数。
- A 股部分是消费行业普查,港股部分是人工策展的知名品牌,两者选样口径不同,红灯率不可直接比。
- 未上市品牌没有公开财报,不在本数据集内,「查不到」不等于「没问题」。
- 港股数据源为 akshare/东方财富整理(B 级),非交易所结构化财报(A 级)。
- 港股不提供营收、销售费用、净利润的绝对金额:数据源的币种字段实测不可信(一律返回 HKD,但各家实际混用 CNY/HKD/USD)。S1–S4 全为比率与同比,不受币种影响。
- 港股分位是对照 A 股同品类分布量出来的,该主体不参与构成分布。
A 股:本地 warehouse fina_indicator + income_growth + Tushare income(A 级源)。 港股:akshare/东方财富(B 级源)。信号时点 FY2025 年报,回看 FY2023。
本页不构成投资建议。 ← 返回消费板块总榜